6/18（土）10:30〜11:30 Clubhouse「誹謗中傷を根絶しよう」共和国#11 事前資料
【当該ルームの考え方と在り方】
理念; グローバル共和国が悪口、暴言、他者への誹謗中傷、口論を禁止する理念に基づき、この共和国の理念を以下に定めます。
①誹謗中傷により誰かの心が傷つくことを許しません。
②誹謗中傷によりその人の活動が停止すること、また、その人が夢をあきらめることを許しません。
③許されざる誹謗中傷を根絶するために、私たちは学び、気づき、そして行動できる人の輪を広げるために活動します。
ビジョン;
誹謗中傷が根絶すること
誹謗中傷を受けた場合に心を開いて相談し、心のケア、活動の継続、
このルームは月１回開催し、誹謗中傷の話題や最新ニュースからヒントを得て、皆さんと共にその解決法について考えたいと思います。（現在の開催ローテーションは金曜日夜２回、土曜日午前１回）
誹謗中傷の根絶には、「制度（法律や行政、NPO等）、啓発、ケア（心の持ち方）」の三位一体が大事だと、これまで過去10回のルームで明らかになってきたように思います。
1.さて、振り返りとして、まずネット上の誹謗中傷について、裁判例や体験などを共有するサイト「ＴＯＭＡＲＩＧＩ（トマリギ）」を、群馬県出身のウェブサービスクリエーター、関口舞さんらが立ち上げられました。公開から約5カ月、徐々にユーザーに浸透しはじめ、被害に悩む人たちへの支援に繋がってきました。
2.SNSでの誹謗中傷はなぜ起こる？SNSにおける誹謗中傷の現状と特徴
◎サイト
3.刑法改正、侮辱罪厳罰化
インターネット上の誹謗（ひぼう）中傷対策を強化するため、侮辱罪の法定刑の上限を引き上げる改正刑法が６月１３日の参院本会議で、自民、公明、日本維新の会、国民民主の各党などの賛成多数で、可決、成立した。今夏にも施行される。ネットで中傷を受けたプロレスラー木村花さん＝当時（２２）＝が命を絶ったことをきっかけに厳罰化の機運が高まった。ネット交流サイト（ＳＮＳ）などでの悪質な投稿を抑制することが期待されている。木村さんの母である響子さんは、「言葉の犯罪、自覚して」と訴える。
改正前の法定刑は「拘留（３０日未満）または科料（１万円未満）」で、刑法上最も軽い。法改正によって「１年以下の懲役もしくは禁錮、３０万円以下の罰金、または拘留もしくは科料」となり、公訴時効も１年から３年に延びる。
匿名で行われることの多いネット上の中傷は加害者の特定に時間がかかるため、厳罰化そのものによる抑制効果に加え、立件の可能性が高まることが期待される。
成立を受けて東京都内で記者会見した木村花さんの母親、さん（４５）は、花さんを中傷する投稿をした２人に対する刑事処分が科料９０００円の略式命令だったことについて「抑止力にならず、理不尽だと思った」と振り返り、厳罰化は「やっとという思いが強い」と語った。
ただ、国会審議で野党からは「表現の自由」への影響を懸念する声が相次いだ。「街頭演説でやじを飛ばせば逮捕される可能性がある」として、言論弾圧につながると主張している。
4.総務省「インターネット上の 誹謗ひぼう 中傷に関するアンケート調査結果」公表
調査によると、過去１年間でＳＮＳを利用した人の８・９％が誹謗中傷の被害経験があると回答。
調査は３月、ネットを通じて国内の１５歳～９９歳の男女２０００人を対象に実施。
被害経験があると回答した人は、２０歳代が１６・４％で最多、１５～１９歳が１０・９％、３０歳代が１０・７％で続いた。５０歳代は８・７％、６０歳代以上は４・０％にとどまり、ネットに慣れ親しむ若い世代で割合が高かった。
インターネットで誹謗中傷に関する投稿を目撃したことがあると回答した利用者は、全体で５０・１％。目撃したことがあるサービス（複数回答）では、ツイッターが５２・６％で最も高く、匿名掲示板「２ちゃんねる」などの掲示板サービスが３９・７％、「ヤフー コメント」が３２・０％などとなっている。
不適切な投稿を見つけた場合、利用者が事業者に対して申告・報告を行える仕組みがあることについては、計７割近くが「知らなかった」「方法がわからなかった」と答え、利用者の認知度が低い実態が浮き彫りとなった。
【アーカイブ】
1.ネットと人権〜最近の調査研究から（鳥取県人権文化センター）
鳥取県人権センターのサイト
インターネットの特徴
①容易性 嘘や間違った情報も不用意に
②匿名性 無責任な発言、誹謗中傷に繋がりがち
③拡散性 別サイトやコピー、転載しやすい
④持続性 デジタルタトゥー
2020年 BIGROBE調査「コロナ時代のストレス調査」
①対象が嫌でがまんならない 33.3％
②日常のストレスのはけ口 23.3％
③対象に嫉妬 23.3％
④されたから、仕返し 20.0％
⑤かまってほしかった 20.0％
次にヒマ、面白いからに続く。
2.「誹謗中傷の先にあるもの」（グリー対談）
グリーのサイト
小木曽：私は「ロジカルな慰め」が必要だと思っていて、ネットで寄せられる批判、攻撃は全体意見じゃない、何とも思っていない人、あなたの意見に同意している人は、わざわざそれをネットに書かない。世間の大多数はそんなことを思っていない、見えないだけ。そこは伝えたいんです。でも...
山口：そうですね。その理屈で理解したところで、当然ですが辛い気持ちが残る。私の研究でも、ネット炎上1件につき誹謗中傷しているのは、平均してネットユーザー全体の0.0015％に過ぎないという結果が出ており、全体意見じゃないのは事実です。でもだからと言って気にしなくていいよね、とは言えません。自分がやられたらどう感じる？という当たり前の想像力がもっと必要です。
小木曽：それって「道徳」そのものですよね。強制もできない、個人差もある...
山口：私たちの社会は 1対数千、1対数万 というコミュニケーションを想定しないままネット時代に突入してしまった。今や人類総メディア時代です。誹謗中傷については、行政や企業、NPOなどの各種相談窓口もあって、相談するだけでも少しは楽になりますが、受け皿のキャパシティにも限界があります。だれもが想像力を働かせる、ということが重要になるんです。
◎グリーの学校向け「情報モラル教材」
グリーは、実際に起こったネット炎上事件の事例からインターネット上での発言やふるまいについて学べる青少年の情報モラル・インターネットリテラシーの向上と、情報教育の支援を目的とした情報モラル教材を作成。2013年度に配布を開始した教材は、「第9回消費者教育教材資料表彰」の優秀賞を受賞、その中から特別賞に選ば出。青少年の将来に禍根を残す炎上事件を防ぎ、インターネットをより正しく活用できるよう、情報モラル学習の一助となればと作成。
3.警視庁のサイト
「誹謗中傷、個人情報の流布」
4.総務省は、＃NoHeartNoSNS（ハートがなけりゃ、SNSじゃない！）をスローガンに、SNS上の誹謗中傷対策に取組み中
総務省サイト
5.弁護士による誹謗中傷の論点
誹謗中傷とは？弁護士が解説する誹謗中傷の具体例５つ
宮本健太弁護士
◎誹謗中傷の具体例
1.真実でない犯罪歴
2.容姿や性格の罵倒
3.「○す！」等の脅し
4.プライバシー権の侵害 私事の公開も
5.販売商品・商材を悪口
◎刑事責任
1.名誉毀損
2.侮辱罪
3.信用毀損罪、業務妨害罪
4.脅迫罪
5.強要罪
◎民事責任
1.損害賠償
2.名誉回復措置 eg.謝罪広告
※以下参考データ〈再掲〉
「インターネット上の誹謗中傷の実態」（山口真一、総務省 2021年4月）
①2020年５月の木村花さんが亡くなる事件が発生、ネット上の誹謗中傷・非難に耐え切れなかったと推察される。
②新型コロナで自粛が進む中、４月のネット炎上件数は、前年同月比で72件から245件と３．４倍
③増加の理由は、「SNSの利用時間の増加から不快に感じる情報機会が増え、書き込む頻度が高まった」と「社会全体がストレス・不安を抱え、不安を解消して心を満たそうとするから。叩くことで、快楽物質のドーパミンが出る」
④ネットは極端な意見が表出しやすい。例：憲法改正は社会に14％いかいないが、ネットでは46％。
⑤炎上参加者は多くない。過去１年に炎上参加した人は、約0.5％。１件あたりを推計すると0.0015％（７万人に１人）。上杉隆氏のブログ炎上で、700以上のコメントがついたが、IPを調べたらわずか４人だった。
⑥炎上参加者の属性は「特別な人」ではない。世帯収入が高く。主任・係長以上の役職が31％、一般社員30％、無職・主婦・バイト・学生が30％、個人事業主９％。
⑦書き込む動機は「正義感」（どの炎上でも60～70％）。社会的正義でなく、各人が持っている価値観での正義感で裁いている（私刑）。多くの人は「誹謗中傷を書いている」と気付いていない。
https://www.soumu.go.jp/main_content/000745067.pdf
「誹謗中傷でどんな罪になる？！」（あまた法律事務所）
https://amata-lawoffice.com/deletion-request/slandering-on-the-net/
2022/1/8 #6簡単メモ&まとめ（参加者80名）
1.うわさのメカニズムについて
引き算の原理 A （理解に必要な情報の総量）-B（得られた情報）＝C（理解に不足する情報） D（これまでに持っていた知識、経験、感情、欲求）
C＋D＝E（うわさ）
2.言い返す技術 五百田達成著
うわさ話ばかりするやつには「バカなフリ」でずっとボケる
3.情報とは何か？情報とはすべてゆがんでいるもので事実は多面的に見ること立場、角度、目で見た事を確認する
4.聞こえないふりをするが、子どもに対しては対応する
5.経験談
カモフラージュするために別の噂を流すは良い事ですか？
自分の悪い噂を消すために別の噂を流された事がある
7.直感力が強くて、言わなくとも現象を理解して味方になってくれる人がいる
8.アメリカのバスの中
トランプ大統領が選ばれた頃にヘイトスピーチが蔓延しており、バスの中の張り紙にヘイトスピーチの対処法が書いてあった。
ヘイトスピーチの対象になっている人の守り方は、ヘイトスピーチを言っている人の目を見ない、無視をして、加害者と被害者の間に入り被害者の方とまるで友達であるかのように話し続ける。彼女と仲良くしているとそのうち加害者の人は諦めて立ち去る。
