7/30（土）10:30〜11:30 Clubhouse「誹謗中傷を根絶しよう」共和国#12 事前資料〜ゲスト 岩本光弘さん
【当該ルームの考え方と在り方】
理念; グローバル共和国が悪口、暴言、他者への誹謗中傷、口論を禁止する理念に基づき、この共和国の理念を以下に定めます。
①誹謗中傷により誰かの心が傷つくことを許しません。
②誹謗中傷によりその人の活動が停止すること、また、その人が夢をあきらめることを許しません。
③許されざる誹謗中傷を根絶するために、私たちは学び、気づき、そして行動できる人の輪を広げるために活動します。
ビジョン;
誹謗中傷が根絶すること
誹謗中傷を受けた場合に心を開いて相談し、心のケア、活動の継続、
このルームは月１回開催し、誹謗中傷の話題や最新ニュースからヒントを得て、皆さんと共にその解決法について考えたいと思います。（現在の開催ローテーションは金曜日夜２回、土曜日午前１回）
誹謗中傷の根絶には、「制度（法律や行政、NPO等）、啓発、ケア（心の持ち方）」の三位一体が大事だと、これまで過去10回のルームで明らかになってきたように思います。
【本日のゲスト〜岩本光弘さん】
岩本さんは2013年6月、テレビキャスターの辛坊治郎さん（63）と一緒にヨットで太平洋横断に挑戦。東日本大震災でヨットを流されたいわき市の高校生らに小型ヨットを贈った縁で、同市の小名浜港（おなはま港）からサンディエゴを目指しましたが、宮城県金華山沖（きんかざん沖）1200キロでクジラと衝突して遭難。海上自衛隊の救難飛行艇に救助されました。
挫折から約6年、岩本さんは「福島の子どもたちに『チャレンジは必ず実を結ぶ』ということを伝えたい」と再挑戦を決意。2019年2月24日にスミスさんとサンディエゴを出発し、逆ルートで太平洋横断を目指しました。
2度目成功
2019年4月
小型ヨットで太平洋横断に成功しました。目が見えるアメリカ人男性ダグラス・スミスさん（５５）と２人で、約１万３０００キロメートルを航海しました。全盲者の無寄港（きこう）による太平洋横断成功は世界初です。
【アーカイブ】
1.ネットと人権〜最近の調査研究から（鳥取県人権文化センター）
鳥取県人権センターのサイト
インターネットの特徴
①容易性 嘘や間違った情報も不用意に
②匿名性 無責任な発言、誹謗中傷に繋がりがち
③拡散性 別サイトやコピー、転載しやすい
④持続性 デジタルタトゥー
2020年 BIGROBE調査「コロナ時代のストレス調査」
①対象が嫌でがまんならない 33.3％
②日常のストレスのはけ口 23.3％
③対象に嫉妬 23.3％
④されたから、仕返し 20.0％
⑤かまってほしかった 20.0％
次にヒマ、面白いからに続く。
2.「誹謗中傷の先にあるもの」（グリー対談）
グリーのサイト
小木曽：私は「ロジカルな慰め」が必要だと思っていて、ネットで寄せられる批判、攻撃は全体意見じゃない、何とも思っていない人、あなたの意見に同意している人は、わざわざそれをネットに書かない。世間の大多数はそんなことを思っていない、見えないだけ。そこは伝えたいんです。でも...
山口：そうですね。その理屈で理解したところで、当然ですが辛い気持ちが残る。私の研究でも、ネット炎上1件につき誹謗中傷しているのは、平均してネットユーザー全体の0.0015％に過ぎないという結果が出ており、全体意見じゃないのは事実です。でもだからと言って気にしなくていいよね、とは言えません。自分がやられたらどう感じる？という当たり前の想像力がもっと必要です。
小木曽：それって「道徳」そのものですよね。強制もできない、個人差もある...
山口：私たちの社会は 1対数千、1対数万 というコミュニケーションを想定しないままネット時代に突入してしまった。今や人類総メディア時代です。誹謗中傷については、行政や企業、NPOなどの各種相談窓口もあって、相談するだけでも少しは楽になりますが、受け皿のキャパシティにも限界があります。だれもが想像力を働かせる、ということが重要になるんです。
◎グリーの学校向け「情報モラル教材」
グリーは、実際に起こったネット炎上事件の事例からインターネット上での発言やふるまいについて学べる青少年の情報モラル・インターネットリテラシーの向上と、情報教育の支援を目的とした情報モラル教材を作成。2013年度に配布を開始した教材は、「第9回消費者教育教材資料表彰」の優秀賞を受賞、その中から特別賞に選ば出。青少年の将来に禍根を残す炎上事件を防ぎ、インターネットをより正しく活用できるよう、情報モラル学習の一助となればと作成。
3.警視庁のサイト
「誹謗中傷、個人情報の流布」
4.総務省は、＃NoHeartNoSNS（ハートがなけりゃ、SNSじゃない！）をスローガンに、SNS上の誹謗中傷対策に取組み中
総務省サイト
5.弁護士による誹謗中傷の論点
誹謗中傷とは？弁護士が解説する誹謗中傷の具体例５つ
宮本健太弁護士
◎誹謗中傷の具体例
1.真実でない犯罪歴
2.容姿や性格の罵倒
3.「○す！」等の脅し
4.プライバシー権の侵害 私事の公開も
5.販売商品・商材を悪口
◎刑事責任
1.名誉毀損
2.侮辱罪
3.信用毀損罪、業務妨害罪
4.脅迫罪
5.強要罪
◎民事責任
1.損害賠償
2.名誉回復措置 eg.謝罪広告
※以下参考データ〈再掲〉
「インターネット上の誹謗中傷の実態」（山口真一、総務省 2021年4月）
①2020年５月の木村花さんが亡くなる事件が発生、ネット上の誹謗中傷・非難に耐え切れなかったと推察される。
②新型コロナで自粛が進む中、４月のネット炎上件数は、前年同月比で72件から245件と３．４倍
③増加の理由は、「SNSの利用時間の増加から不快に感じる情報機会が増え、書き込む頻度が高まった」と「社会全体がストレス・不安を抱え、不安を解消して心を満たそうとするから。叩くことで、快楽物質のドーパミンが出る」
④ネットは極端な意見が表出しやすい。例：憲法改正は社会に14％いかいないが、ネットでは46％。
⑤炎上参加者は多くない。過去１年に炎上参加した人は、約0.5％。１件あたりを推計すると0.0015％（７万人に１人）。上杉隆氏のブログ炎上で、700以上のコメントがついたが、IPを調べたらわずか４人だった。
⑥炎上参加者の属性は「特別な人」ではない。世帯収入が高く。主任・係長以上の役職が31％、一般社員30％、無職・主婦・バイト・学生が30％、個人事業主９％。
⑦書き込む動機は「正義感」（どの炎上でも60～70％）。社会的正義でなく、各人が持っている価値観での正義感で裁いている（私刑）。多くの人は「誹謗中傷を書いている」と気付いていない。
https://www.soumu.go.jp/main_content/000745067.pdf
「誹謗中傷でどんな罪になる？！」（あまた法律事務所）
https://amata-lawoffice.com/deletion-request/slandering-on-the-net/
2022/1/8 #6簡単メモ&まとめ（参加者80名）
1.うわさのメカニズムについて
引き算の原理 A （理解に必要な情報の総量）-B（得られた情報）＝C（理解に不足する情報） D（これまでに持っていた知識、経験、感情、欲求）
C＋D＝E（うわさ）
2.言い返す技術 五百田達成著
うわさ話ばかりするやつには「バカなフリ」でずっとボケる
3.情報とは何か？情報とはすべてゆがんでいるもので事実は多面的に見ること立場、角度、目で見た事を確認する
4.聞こえないふりをするが、子どもに対しては対応する
5.経験談
カモフラージュするために別の噂を流すは良い事ですか？
自分の悪い噂を消すために別の噂を流された事がある
7.直感力が強くて、言わなくとも現象を理解して味方になってくれる人がいる
8.アメリカのバスの中
トランプ大統領が選ばれた頃にヘイトスピーチが蔓延しており、バスの中の張り紙にヘイトスピーチの対処法が書いてあった。
ヘイトスピーチの対象になっている人の守り方は、ヘイトスピーチを言っている人の目を見ない、無視をして、加害者と被害者の間に入り被害者の方とまるで友達であるかのように話し続ける。彼女と仲良くしているとそのうち加害者の人は諦めて立ち去る。
